גזר דין בתיק ת"פ 4411-04

1. הנאשמות 1, 2, 3 הינן חברות פרטיות, רשומות בישראל, אשר עסקו בעבודות בנייה ואלומיניום בכל התקופות הרלוונטיות לכתב האישום.

הנאשם 4 שימש כמנהל פעיל בנאשמות 1, 2, 3 בכל התקופות הרלוונטיות לכתב האישום.

הנאשם 5 שימש כמנהל פעיל בנאשמת 1 בכל התקופות הרלוונטיות לכתב האישום.

2. הנאשמים 1, 4, 5 הורשעו, במסגרת הסדר טיעון, על פי הודאתם בעובדות כתב האישום, בביצוע 10 עבירות של אי תשלום מס שנוכה, בכך שלא שילמו במועד לפקיד השומה מס הכנסה בסך 74,798 ש"ח, שניכו לעובדיה ולקבלני המשנה של הנאשמת 1 במהלך החודשים מאי 2000 עד דצמבר 2000 וכן בחודשים אפריל ומאי 2001.

כמו כן הורשעו הנאשמים 1, 4 ו-5 בביצוע 4 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד בכך שלא הגישו במועד לפקיד השומה את הדו"ח על הכנסותיה של הנאשמת 1 לשנות המס 1999-  2002.

הנאשמים 4 ו-5 הורשעו בנוסף בביצוע 14 עבירות של אחריות מנהלים  בכך שידעו ולא נקטו בכל האמצעים הסבירים למניעת העבירות.

3. הנאשמים 2 ו-4 הורשעו במסגרת הסדר טיעון, על פי הודאתם בעובדות כתב האישום, בביצוע 7 עבירות של אי תשלום מס שנוכה בכך שלא שילמו במועד לפקיד השומה מס הכנסה בסך 192,406 ש"ח, שניכו לעובדיה ולקבלני המשנה של הנאשמת 2 במהלך החודשים יוני 1999 ועד דצמבר 1999.

כמו כן הורשעו הנאשמים 2 ו-4 בביצוע 2 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד בכך שלא הגישו במועד לפקיד השומה את הדו"ח על הכנסותיה של הנאשמת 2 לשנות המס 2000 ו-2001 .

הנאשם 4 הורשע בנוסף בביצוע 9 עבירות של אחריות מנהלים בכך שידע ולא נקט בכל האמצעים הסבירים למניעת העבירות.

4. הנאשמים 3 ו-4 הורשעו במסגרת הסדר טיעון, על פי הודאתם בעובדות כתב האישום, בביצוע 7 עבירות של אי תשלום מס שנוכה בכך שלא שילמו במועד לפקיד השומה מס הכנסה בסך 202,005 ש"ח, שניכו לעובדיה ולקבלני המשנה של הנאשמת 3 במהלך החודשים ספטמבר עד דצמבר 2000 וכן במהלך החודשים מרץ ועד מאי 2001.

כמו כן הורשעו הנאשמים 3 ו-4 בביצוע 2 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד בכך שלא הגישו במועד לפקיד השומה את הדו"ח על הכנסותיה של הנאשמת 3 לשנות המס 2000 ו-2001 .

הנאשם 4 הורשע בנוסף בביצוע 9 עבירות של אחריות מנהלים בכך שידע ולא נקט בכל האמצעים הסבירים למניעת העבירות.

5. הנאשם 4 הורשע בנוסף, על פי הודאתו בעובדות כתב האישום, בביצוע 3 עבירות של אי הגשת דו"ח, בכך שלא הגיש במועד לפקיד השומה את הדו"ח על הכנסותיו לשנות המס 2000, 2001 ו- 2002.

6. טרם הטיעונים לעונש נשלח הנאשם 4 לקבלת תסקיר שירות המבחן.

מתסקיר שהתקבל עולה כי הנאשם בן 57, גרוש, אב לילד וסב לשתי נכדות. לדבריו מתגורר בבתי חברים במרכז הארץ ועובד באופן לא קבוע במתן שירותי יעוץ בתחום האלומיניום. הנאשם מסר לשירות המבחן כי החל לעבוד בתחום האלומיניום עם סיום שירותו הצבאי ובשנת 1984 החל לעבוד כעצמאי בתחום. בשנת 1999 החל המשבר בעסקיו אשר הוביל לקריסתו הכלכלית והאישית. הנאשם אף מסר כי הוא סובל מבעיות רפואיות וכן תיאר תכנים אובדניים מוחשיים לאור המצוקה האישית והמשבר הכלכלי שחווה.

הנאשם הודה ולקח אחריות על ביצוע העבירות נשוא כתב האישום ואף הביע צער וחרטה על ביצוען. לדבריו, העבירה בוצעה על רקע חוסר אונים וחוסר יכולת להתנהל מול המערכות הממשלתיות והבירוקרטיה.

שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם בעל מערכת ערכים נורמטיבית לרוב, אשר במהלך חייו גילה יכולת חיובית לתפקוד תקין ויציב, תוך גילוי אחריות ומחויבות בתפקידיו השונים. עם קריסת עסקיו חווה משבר אישי עצום, עימו הוא מתקשה להתמודד בכוחות עצמו.

השירות סבור כי הנאשם לא יצליח להתמודד ולשרוד עונש מאסר בפועל. כמו כן, עונש מוחשי ירמוס את מעט הכבוד העצמי שנותר לו. השירות אף סבור כי הנאשם יתקשה לעמוד בעונש אחר כגון מאסר בעבודות שירות או אפילו של"צ מאחר ומדובר באדם מבוגר, הסובל מבעיות בריאותיות וחסר כתובת קבועה.

7. במסגרת הטיעונים לעונש עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשמים את העונשים הבאים: